7月28日，当事人卢先生称，去年2月他在北京渔阳滑雪场滑雪，下行时右侧一个大哥突然大幅度横切回山，两人相撞倒地。卢先生左侧大腿挫伤淤青，疼得没办法发力，躺床上静养了一个月。他说事发后自认倒霉，没有追究对方责任，今年初却收到了对方的起诉书，索赔近30万元。该案经历两次开庭，对方不承认回山行为，其伤残鉴定为十级，做了十字韧带重建手术。
7月27日，卢先生收到判决结果，法院驳回对方全部诉讼请求。不少网友忿忿不平，纷纷建议卢先生反诉要求赔偿。他表示没这个打算，反诉耗费精力，本着幸福者退让原则，无事就好。
滑雪中发生意外碰撞，责任如何划分
《法治日报》律师专家库成员、广东广和律师事务所高级合伙人尹玉律师解读：
司法实践中，一般认为滑雪运动是一项具有较高危险性的体育活动，参与者应充分认识到参加该项运动所面临的风险。
我国民法典中规定了文体活动的“自甘风险”规则，但需要注意的是，“自甘风险”仅适用于其他参与者无故意或重大过失的情形，并非所有滑雪碰撞事故的“免责挡箭牌”。
滑雪中一旦发生意外碰撞事故，责任划分需结合各方过错程度、具体情形来看。如果被撞人有雪道违规停留、突然横穿雪道等情况，导致碰撞事故发生，撞人者并无故意或重大过失，属于正常滑雪且尽到合理注意义务的，根据我国民法典相关规定，被撞人自身对损害发生有过错，可以减轻或免除撞人者责任。但如果撞人者存在故意撞击、雪道逆行、高速冲刺不避让或酒后滑雪等超出自甘风险免责范围的行为，则需承担事故主要或全部责任，被撞人可依法维权。
目前，我国暂无专门针对雪道通行的全国性专门法律或行政法规，但已形成相关的雪道规则体系。例如，《全民健身条例》明确高危险性体育项目经营者需标明禁忌人群及注意事项，滑雪者需遵守经营者公示规则；《关于进一步加强冰雪运动场所安全管理工作的若干意见》要求雪场公示安全守则，禁止醉酒、无防护者入场等。《国际雪联十条滑雪安全准则》《中国滑雪场所管理规范》作为核心行业参考，明确“前方滑雪者优先”“控制速度避让他人”等核心原则；正规雪场通过门票、公告牌公示的雪道等级适用范围、通行规则，经公示后对滑雪者具有约束力，滑雪者需严格遵守相应规则，违规将直接影响事故责任划分。
雪场作为高危险性体育项目经营者，也需承担全方位、合理限度内的安全保障义务。
来源：综合九派新闻、法治日报
配资炒股理财提示：文章来自网络，不代表本站观点。
